河南郑州，一位姥姥带娃时不慎摔倒，趴在地上缓了很久都没能起身。旁边一岁的小宝宝，连走路都还摇摇晃晃，看到姥姥摔倒，立马慌张起身，跌跌撞撞朝着姥姥走去，满脸着急想去安抚。
孩子妈妈看到监控瞬间哭了。
另一个视频里，一个父亲玩滑板时摔倒在地，久久无法起身，看起来非常痛苦。他的女儿站在旁边，不但没有扶，还在边上一直哈哈大笑，然后大笑着离开。
还有一个“干饭三姐弟”的视频：母亲确诊新冠后发着高烧，坚持给三个孩子做好早饭，体力不支突然晕倒在地。三个孩子只是远远看了一眼，然后继续埋头吃饭。只有大一点的姐姐起身看了一下，但没有任何动作。
三个画面，三种反应。一个一岁的孩子，路都走不稳，却懂得去关心倒地的姥姥。而另一个上了学的女孩，父亲疼得直不起腰，她却笑得直不起腰。还有三个孩子，母亲晕倒在眼前，他们继续扒饭。
有人说，人心从出生就注定了，百分之七八十是基因里带的。这话不一定全对，但至少在这些视频里，你很难用“教育”来解释差距。
一个一岁的孩子，你教过他“姥姥摔倒了要去扶”吗？没有。他连“扶”这个动作都做不了，走路都还晃。但他知道着急，知道靠近，知道用自己笨拙的方式去表达关心。
这是本能。是看见亲近的人倒下之后，身体比脑子先动的反应。
而那个哈哈大笑的女孩，你教过她“爸爸摔倒了你应该笑”吗？也没有。她笑，是因为在她当时的认知里，这件事“好笑”。她没有共情到父亲的痛苦，她只看到了一个滑稽的画面。
干饭三姐弟的母亲发着高烧做饭，晕倒在餐桌旁。三个孩子继续吃饭。你教过他们“妈妈晕倒了不要管”吗？当然没有。但他们就是没有反应。
有人说那个哈哈大笑的女孩“还小，不懂事”。可她再小，也比那个一岁的宝宝大得多。一岁的孩子连“懂事”是什么都不懂，却本能地走向摔倒的姥姥。她不懂事，但她有反应。
有说干饭三姐弟“吓懵了，不知道怎么办”。可视频里他们分明是在淡定地继续吃饭。懵了和继续吃饭，是两回事。
年龄越大，懂得越多，反应反而越迟钝。这说不通。
我向于认为：共情能力，有先天底子，但更需要后天被激活。
那个一岁的宝宝，之所以会对姥姥的摔倒产生反应，是因为他在日常相处中建立了一种连接——姥姥是我亲近的人，她倒下了，我应该靠近。这种连接，是日复一日的陪伴、拥抱、照顾中自然形成的。
而那个哈哈大笑的女孩，和父亲之间缺的可能正是这种“连接感”。她看到的是一个摔倒的人，而不是“我爸爸摔倒了很疼”。她的第一反应是“好笑”，而不是“心疼”。
干饭三姐弟的母亲，发着高烧还在给孩子做饭。她付出很多，但孩子们对她的付出可能已经“习惯”了。母亲的辛苦被当成了日常，日常到晕倒了也只是“今天妈妈又倒下了”而已。
那个哈哈大笑的女孩被网友骂惨了。她父亲后来出来解释，说其实没什么大碍。可问题是，如果当时父亲真的受伤了呢？她还会继续笑吗？
干饭三姐弟的母亲后来删除了视频，说“保护孩子是母亲本能”。她宁愿自己被骂，也不愿孩子被网暴。可她有没有想过，孩子之所以会那样反应，恰恰是因为他们从来没有被教会“看见别人的痛苦”？
一岁的宝宝不需要被教，因为他“看见”了。而那个大笑的女孩和干饭三姐弟，他们“没看见”——不是眼睛没看见，是心里没看见。
人心到底是天生的，还是后天养成的？
我觉得答案是：天生的本能，需要后天的养护才能长出来。 那个一岁的宝宝，他的本能还在，因为没人教他“不要管”。而那个哈哈大笑的女孩、干饭三姐弟，他们的本能可能还在，但被一层层“习惯了”给盖住了。
习惯了妈妈的付出，所以晕倒了也无所谓。习惯了爸爸的坚强，所以摔倒了也觉得好笑。习惯了被照顾，所以忘了去照顾别人。
有些人说“这孩子天生就是坏的”，我不太信。我更愿意相信，每一个孩子生下来都带着关心别人的本能，只是有些人的本能，被养没了。
