走进博物馆，“距今约3000年”“距今约10000年”的说明牌随处可见。老实说，你在参观时，有没有在心里嘀咕过——这数字怎么年年都不变？是不是博物馆一直偷懒没换？
其实，这事儿还真不怪博物馆。对于采用碳-14测年法测定的文物来说，“距今”压根就不是从参观年份倒推的，它的起点固定在1950年1月1日。比如，一件文物标注了“距今3000年”指的就是从1950年往回推3000年。
那么，碳-14测年到底是什么原理？又为什么非要是1950年？除了碳-14测年法，考古学家还有哪些给文物“定年龄”的办法？中央广播电视总台中国之声《新闻超链接》节目专访博物馆社教青年学者、科普作者李想，解读博物馆展品年代标注背后的科学逻辑。
碳-14测年，测的是“死亡时间”
碳-14是大气中天然存在的一种放射性碳同位素。李想解释，宇宙射线在高空持续轰击大气中的氮原子，不断生成新的碳-14，使它在全球大气、水体和生物圈中保持着相对稳定的浓度。
活的生物体通过光合作用或食物链，不断与外界交换碳元素，体内的碳-14与碳-12比值始终和环境保持一致，处于动态平衡。生物体一旦死亡，碳元素交换终止，体内不再补充新的碳-14，原本留存的碳-14便以5730年的半衰期匀速衰变。
科学家通过高精度仪器检测样本中残留的碳-14丰度，结合半衰期公式和校准曲线，就能推算出生物体的死亡时间。这个时间，基本等同于文物的埋藏年代、使用年代或废弃年代。
简单来说，碳-14测年测的不是文物本身，而是文物里曾经活过的有机物死了多久。
1950年成为基准年，两个原因叠加的结果
在考古学和地质学中，碳-14测年统一以1950年为“距今”的零点，而非检测年份。李想指出，这一标准的确立基于两个关键原因。
第一个原因与核试验有关。20世纪中叶起，多个核大国开展大气层核试验，爆炸产生的人工辐射大幅提升了大气中碳-14的浓度，形成所谓的“炸弹碳”效应，打破了大自然原有的碳-14平衡。1950年之后的自然碳基线被人为污染，再也无法作为测年的参照标准。
第二个原因：1950年是碳-14测年法获学术界公认，并开始大规模应用于考古领域的年份。以此为基准，可以统一全球实验室的测年数据，确保横向可比。假如以检测当年的实时年份做基准，几乎所有历史数据都得逐年校正，不仅工作量巨大，还会导致学术标准混乱。
含有机碳，是碳-14测年法的硬性门槛
那么，是不是所有文物都能用碳-14来测年？
李想表示，碳-14测年有一个明确的前提：检测样本中必须含有原生的有机碳。
适合检测的标本包括木材、木炭、古植物种子、果实、秸秆、骨骼、牙齿、贝壳、皮革、丝麻棉织物、古纸张、泥炭等各类生物遗存。
有些文物本身是无机物，但在埋藏或制作过程中夹杂了有机物。比如陶瓷器的胎土中可能混入烧制时的植物炭屑，检测结果反映的其实是植物的死亡时间，而非陶器的烧制年代，只能作为参考。但李想也提到，对于新石器时代这样距今遥远的文物，这个误差在可接受范围内。
那么，观众在博物馆参观时，怎么快速判断展牌上的“距今”是否来自碳-14测年？李想建议看材质：木质、织物、骨骼、植物遗存，大概率是碳-14测的；金属、玉石、石质展品基本不会。如今许多博物馆展牌会直接标注“碳-14测年”或“碳-14校正年代”，一目了然。
碳-14名气大，但不是唯一方法
李想强调，碳-14只是断代的辅助手段之一，并非通用的核心方法。博物馆展品断代通常还有以下几种方式：
第一种，文献和铭文断代。这是目前精度最高的断代方式。比如带有纪年铭文的青铜器、简牍、文书这类文物，可以直接结合传世史料和出土文献，进行精准定年。
第二种，考古地层学和类型学。通过文物出土时的叠压关系来判断相对早晚，再结合器物的形制、纹饰、工艺的演变规律，建立年代序列。李想举例：如果一件西周晚期出土的青铜器上有铭文，能够精确断代，那么跟它造型相似、又在同一地层出土的文物，也可以被近似认定为同一时期。对于夏商周时期没有铭文的普通器物，大多就是用这种方式来确定的。
第三种，科学测年数据。李想介绍，对有机物可以采用碳-14测年；其他一些物质，则可能搭配释光、铀系等其他测年技术。比如热释光测年，主要针对硅酸盐烧制的器物，像古代的陶瓷、砖瓦、红烧土等，能够精准测定器物最后一次高温烧制的时间，正好弥补了碳-14测不了陶器烧制时间的短板。
